movil.jpg)
 970x90.jpg)
El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, afirmó que la selección de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia es un proceso de naturaleza política, en el que los consensos tienen un papel importante, al tratarse de una decisión que corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura.
Al ser cuestionado sobre los señalamientos de que Fernando Langa habría sido escogido mediante un supuesto acuerdo político entre el oficialismo y la Fuerza del Pueblo, Castaños Guzmán sostuvo que la elección de los jueces es una atribución constitucional de ese órgano.
“Este es un proceso de naturaleza política, en donde real y efectivamente los escogidos se escogen sobre la base del consenso. Yo creo que eso no es una novedad”, expresó.
El jurista consideró que todavía se debe esperar el resultado definitivo del proceso y señaló que los candidatos pueden proceder tanto de la carrera judicial como de fuera de ella. A su juicio, lo fundamental es que quien ocupe la presidencia de la Suprema Corte de Justicia comprenda la responsabilidad de dirigir uno de los poderes del Estado.
Ante las inquietudes sobre cómo puede hablarse de una elección de naturaleza política mientras se promueve la independencia de la justicia, Castaños Guzmán aclaró que el Poder Judicial y el Ministerio Público tienen funciones y estructuras institucionales diferentes.
“La justicia no es un órgano administrativo”, manifestó, al explicar que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia tiene un componente político por tratarse de la dirección de uno de los poderes del Estado.
Pide mayor participación de mujeres
Castaños Guzmán también expresó su deseo de que las mujeres tengan una mayor representación en la composición de la Suprema Corte de Justicia, en el marco de la selección de seis magistrados para cubrir las vacantes.
“Yo quisiera que de los seis que tendrán que ser elegidos por lo menos cuatro sean mujeres, por una cuestión de paridad”, indicó.
El vicepresidente ejecutivo de FINJUS argumentó que actualmente solo hay dos mujeres en la Suprema Corte de Justicia, por lo que consideró necesario que el proceso contribuya a equilibrar la representación de género dentro de la alta corte.
Afirma que la independencia depende de cada magistrado
Al referirse a los cuestionamientos sobre los posibles vínculos de Fernando Langa con la familia presidencial y las implicaciones que esto pudiera tener para la independencia del Poder Judicial, Castaños Guzmán sostuvo que las relaciones previas de un magistrado no determinan necesariamente su desempeño.
Como ejemplo, mencionó a los expresidentes de la Suprema Corte de Justicia Luis Henry Molina y Jorge Subero Isa, al considerar que ambos demostraron que es posible ejercer sus funciones con independencia, pese a sus respectivos antecedentes.
“La independencia no la da ni la Constitución. La independencia es intrínseca de la persona”, afirmó.
Agregó que la Constitución establece la independencia como una condición necesaria para el ejercicio de la función judicial, pero entiende que su aplicación depende de la voluntad y la conducta de cada magistrado.
Castaños Guzmán concluyó que el principal objetivo debe ser completar la selección de los jueces y garantizar que la nueva composición de la Suprema Corte de Justicia dé continuidad a los avances alcanzados y enfrente los desafíos pendientes del sistema judicial dominicano.
