Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han lanzado una dura ofensiva contra NAZA, el documental de Yuval Abraham y Rachel Szor que se ha convertido en uno de los títulos más comentados de la temporada. La cinta ha sido calificada por el Ejército israelí de manipuladora, engañosa y basada en errores fácticos sustanciales.
El documental se estrenó el mes pasado en el Festival de Venecia, donde recibió una ovación de 24,5 minutos, la más larga registrada en la historia del certamen, y se llevó el Premio Especial del Jurado. Después pasó por los festivales de San Sebastián y Nueva York, llegará a los cines de Estados Unidos la próxima semana y a finales de noviembre se podrá ver gratis en la web de The Guardian, coproductor de la película.
Los directores, dos de los cuatro responsables de No Other Land, ganadora del Oscar al mejor documental, reúnen los testimonios de 24 militares y miembros de la inteligencia israelí. Todos aparecen de forma anónima y fueron grabados de noche con el horizonte de Tel Aviv de fondo. El título procede de la expresión hebrea nezek agavi, que significa daños colaterales.
Las acusaciones del Ejército israelí
En su comunicado, las FDI aseguran que no pudieron ver la película antes de su estreno y que los cineastas no les trasladaron las acusaciones antes de publicarlas. Sostienen que trabajan bajo directivas vinculantes que distinguen de forma explícita entre militares y civiles no implicados, y niegan haber planificado un ataque en Gaza con 500 víctimas civiles, como afirma uno de los testimonios.
También rechazan haber usado inteligencia artificial para seleccionar objetivos y defienden que estos solo los planifican profesionales cualificados. A su juicio, varios entrevistados se limitan a plantear especulaciones sin fundamento, mientras que la película omite la cadena de mando completa, que incluye funciones para reducir los daños a la población civil, y resta peso a los ataques del 7 de octubre, en los que murieron cerca de 1.200 personas y más de 250 fueron tomadas como rehenes.
La respuesta de The Guardian
Un portavoz de Guardian News & Media, en nombre de los cineastas, rechazó ante Variety que los 24 participantes sean oficiales de bajo rango vinculados solo a las primeras fases del proceso. Según el periódico, entre ellos hay oficiales y soldados que intervinieron en varias etapas de la selección de objetivos, incluida la inteligencia, las operaciones y la autorización final de los ataques.
El diario británico defendió además que la verificación de los testimonios fue rigurosa. El proceso incluyó documentos clasificados filtrados, la comprobación detallada de ataques concretos y el contraste con un amplio grupo de fuentes confidenciales que no aparecen en pantalla. En total, asegura haber entrevistado a más de 100 personas familiarizadas con los sistemas empleados en Gaza durante los últimos tres años.
The Guardian concluyó que respalda plenamente la película y recordó que medios como The New York Times, The Washington Post y Associated Press han confirmado después el uso de sistemas basados en inteligencia artificial en la ofensiva sobre Gaza. Con el estreno comercial a las puertas, la polémica promete acompañar a NAZA durante toda su carrera hacia la temporada de premios.
