Santo Domingo.– La abogada Adalquiris Lespín Abreu, representante legal del imputado Juan Henry Poueriet, cuestionó este viernes la metodología que, según afirmó, estaría utilizando el Ministerio Público para desarrollar las investigaciones relacionadas con el denominado caso SeNaSa 2.0.
La jurista manifestó dudas sobre la credibilidad del proceso investigativo y alegó que el órgano acusador estaría utilizando declaraciones ofrecidas por algunos imputados como punto de partida para construir nuevas líneas de investigación.
Cuestiona declaraciones utilizadas en la investigación
Lespín Abreu sostuvo que, a su juicio, las autoridades deberían comprobar de manera independiente la veracidad de las versiones ofrecidas por los involucrados antes de utilizarlas como sustento para avanzar en el expediente.
“El país está en una desconfianza total con relación a la credibilidad que tiene el Ministerio Público en estos casos, porque no se está investigando. Cogen a dos imputados, los ponen a decir lo que quieran, que sea o no sea verdad, y con eso es que están formando las investigaciones”, afirmó.
Recomendamos leer:Audiencia de Senasa 2.0 continúa este viernes para decidir medidas de coerción
Las declaraciones de la abogada se producen en medio del proceso judicial relacionado con SeNaSa 2.0, mientras el Ministerio Público continúa desarrollando las investigaciones y presentando los elementos que, según el órgano acusador, sustentan el expediente.
Lespín Abreu reiteró sus cuestionamientos sobre la forma en que se recopilan y utilizan los testimonios dentro del proceso, al tiempo que mantiene la defensa de Juan Henry Poueriet frente a las imputaciones formuladas en su contra.
